今年5月初，桃山林区基层法院桃南法庭的一份调解“建议书”打开了当事人的心结，成功调解一起赡养纠纷案件，成为本辖区林场百姓的热议话题，纷纷竖起大拇指，称赞桃南法庭的法官们是百姓的贴心人。

    这是一起80岁老母状告6个儿女不尽赡养义务的家事纠纷，看似普通但又有隐情。6名子女并非不孝顺，而是因老母亲与老父亲常年不和，自己要求搬出去单独住到养老院而引发了诉讼。子女认为，老母亲到养老院居住增加了儿女的负担，属非必要支出，也影响了整个大家庭的团结，不同意支付该部分支出。因为疙瘩没解开，开庭当日，6个被告一个也没有到庭。

    虽是缺席审理，根据其中两个被告的书面答辩，结合原告的陈述，案情基本清楚，如何解开6名子女的心结，是法官在判决之前首先要考虑的，于是法官根据本案的事实并结合法律规定，写下了1000多字的调解“建议书”，分别向6被告送达：“……鉴于你们未到庭，不愿意与你们的母亲面对面进行沟通，强行判决亦未必是解决纷争的最好选择，故在判决之前，承办人结合本案的具体情况，根据相关的法律规定，特作如下建议，希望能给你们带来帮助或启发：……尽管如此，也希望你们兄妹6人在收到本建议书的时候立即行动起来，抓住端午节这一个传统节日，与你们的母亲共同欢度佳节，让你们的母亲感受到大家庭的温暖、感受到儿女的孝心，感受到你们时时刻刻牵挂着她的冷暖和健康。同时也希望你们在合家共度端午佳节之时，回忆你们的母亲在艰苦岁月养育你们的艰辛，以更好的行动教育儿女如何知恩图报。”

    安排了第二次开庭。也许是建议书感动了6被告，其中4人参加了诉讼，4被告同意按月支付抚养费并愿意进一步安排好原告的生活。调解后，双方当事人均表示满意。6被告按调解确定的义务如期予以履行。

    医治心病，法官不是万能的，但心病要的是心药去治。本案中调解“建议书”这份心药，就是用浓浓的亲情请子女感同身受地尊重对方意愿，理解老年人可能出现的心理偏差，面对面地解开母亲心结，共同寻找妥善居所。“建议书”虽然并不具备法律上的强制力，但同样具有变法析理的说服力，且更增添了情感疏解的引导力，对化解家事纠纷往往能起到意想不到的效果。